Idag blir det "synen-på-kvinnokroppen"-anteckningar igen. Efter att ha läst hos Ordbankaren om den "We love boobs"-reklam (Lindex) som SL vägrade låta hänga i tunnelbaneutrymmena så kände jag mig manad att få uttrycka lite åsikter/känslor igen.

Ordbankaren skriver bl.a - "Jag ser inget nedsättande eller nedvärderande i bilden. Inte heller att meningen finns där. Jag tycker detta bara sänder signaler till vanligt folk att jämnställdhetsivern har gått för långt. De viktiga frågorna försvinner genom all fokusering på skitsaker."/slut citat.

Och nej, jag ser inte heller något specifikt nedsättande med just den bilden - utöver det faktum att kvinnokroppen jämt och ständigt ska framställas som ett stycke kött man ska dregla efter och att det mesta som ska säljas säljs med hjälp av kvinnokroppen, sedd som sexobjekt. DET reagerar jag på - inte specifikt alltså Lindex kampanj.

Känner också att om vi är så jäkla vana vid att kvinnan används på det sättet i alla möjliga och omöjliga sammanhang så är det ännu mindre "en skitsak"! Jag skulle förmodligen inte heller tänkt något speciellt kring denna boobsreklam om det inte börjat skrivas om den. Och då som sagt slog det mig att folk går i taket av att SL inte vill visa den - men däremot tycker vi att det är helt naturligt och självklart att se bilder av halvnakna kvinnor i sexanspelande poser. Hur sjukt är inte DET då?!? :-O

Så skit samma med Lindexkampanjen - jag ser det i ett större sammanhang direkt. Och NEEEEJ, det bero INTE på att jag är en gammal, bitter medelålders kärring som önskar att jag vore ung och smal och snygg! NIX!! Har haft liknande (om inte mer uttalade till och med - har nog blivit lite "van och avtrubbad" jag också med åren, tyvärr) åsikter/känslor/tankar sedan jag VAR ung och även då jag varit smal!!

Fattar inte vad fan det är med folk egentligen, som inte kan se allvaret i denna ständiga fokusering på kvinnokroppen som sexobjekt?!? Vad är det ni inte ser/fattar?? :-O Ni som tycker att man måste vara extremfeminist, och helst då också gammal, bitter, ful, fet, och sexuellt utsvulten för att kunna se att det är helt åt helsike när vi är så avtrubbade och vana att vi inte ens längre reagerar över att ALLTID, ALLTID i ALL media se halv/helnakna kvinnor som anspelar på sex!?!?

Jag jämförde i Ordbankarens kommentarsida med om det skulle varit tvärtom - en manskropp, sensuellt avtagande/påtagande ett par kalsonger och texten "We love dicks"/Salming underwear (eller annat känt märke) under. Som svar på det fick jag av ordbankaren själv:

"Fast att hela tiden göra jämförelsen med hur det skulle ha varit tvärtom, tror jag gör att vi kommer att fastna helt."/slut citat

Själv känner jag att om man verkligen ska förstå hur fokuserat allt är på kvinnans kropp (och då såklart som ett sexuellt köttstycke, vackert, fett och skavankfritt!!) och hur förödande det ÄR för kvinnor som grupp och då speciellt unga flickor/kvinnor så måste man på något vis försöka att hela tiden jämföra om det vore tvärtom. Det är ju det enda sättet att kunna se det helt absurda i det hela.

En gäst hos ordbankaren svarade mig att det ju finns liknande bilder på män - t.ex Ljungbergs kalsongreklambilder. Och javisst - det FINNS, men i så liten utsträckning om man jämför med den som finns på kvinnokroppen så det går inte att säga att manskroppen också används på det sättet. Det gör den inte på långa vägar.

Och vore det nu så att manskroppen på samma sätt, lika frekvent och öppet, användes som "lockbete", sexobjekt så vore det ju en helt annan femma! Då skulle ju inget av könen vara utpekat och DET utgör en jäkla skillnad för helhetssynen!! Är det så svårt att se det?!? :-O

Jag ÄR en sexuell varelse, jag älskar sex OCH jag tycker att manskroppen är mycket mer tilltalande än kvinnokroppen - för mig personligen!! Det är nämligen också något jag hör då jag pratar "live" om de här frågorna ... Till och med många kvinnor hävdar att kvinnokroppen ju är mer tilltalande som bild!? Ehh ... näääeee, INTE då! Känns som att till och med vi kvinnor är så vana vid att se alla kvinnokroppar i sexuella poser att vi tycker att det är på det viset - att manskroppen inte gör sig lika bra som nakenbild?!?

Om man bara ser till sk. tjejtidningar (typ Vecko-Revyn/Amalia och liknande) så har jag aldrig fattat varför det alltid är snygga brudar på omslaget?!? :-O JAG personligen skulle helt klart köpa tidningen många gånger fler om det var snygga MÄN på omslaget!! Varför tror mediamänniskor att kvinnor vill se bilder på andra kvinnor?? Som sagt - jag vill i alla fall mycket hellre se bilder av snygga män!

Måste också berätta att jag som nybliven förstagångsmamma (var alltså 19-20 år då och INTE ful och gammal, hehe) blev oerhört irriterad på att det utanför var och varannan kiosk/affär hängde tidningsaffischer med skrev/tuttutvikta brudar. Jo, det var tillåtet på den tiden att ha så ... Då när jag nyss fött ett flickebarn såg jag allt med ett helt annat perspektiv. Ville verkligen INTE att min dotter skulle matas med detta från babystadiet. Att hon skulle få med sig en bild av kvinnan som utfläkt sexobjekt från barnsben, och därmed bli avtrubbad och tycka att det skulle vara "oskyldigt" och självklart att kvinnor är köttstycken att dregla efter.

För det är ju det som är så farligt och allvarligt i detta ... ATT vi är så vana och avtrubbade att gränserna hela tiden tänjs och tänjs och tänjs ... Nu förbjöds ju dock denna "herrtidnings"-affischering - tack och lov - men då gick jag faktiskt fram till en kioskägare mitt i centrum och sa att jag inte ville att min dotter skulle behöva se utfläkta kvinnokön när vi gick och handlade. Var upprörd som fan - och som sagt ... är när jag tillåter mig själv att känna/tänka efter fortfarande jävligt upprörd över den ojämnlika synen på våra kroppar!!

För nix - när det gäller detta gäller ingen jämlikhet över huvudtaget och så länge det inte gör det så blir det svårt att uppnå jämlikhet även på andra plan! Klart som fan att det är svårt att ta kvinnan på allvar när hon ständigt framställs som något som ska bringa sexuell lust - det säger ju sig självt! Ser ni inte det?!? ...

Orkar inte läsa igenom det jag nu skrivit - så jag ber om ursäkt för eventuella språkliga felaktigheter. Kanske återkommer jag senare under dagen med en mer "vanlig" dagboksanteckning, vi får se! :-)

OBS! Det jag skrivit är INTE specifikt riktat mot ordbankaren - fick bara gnistan till att skriva detta därifrån, därför att jag finner den åsikt ordbankaren delgav i sina anteckningar som väldigt generell - så som många verkar se på denna fråga. That´s all. ;-)

Ett tillägg till ... Kan tänka mig nu att en del av er som läser detta tycker att jag är motsägelsefull eftersom jag ju själv allt som oftast går med urringade kläder. Skillnaden är att jag inte går så i syfte av att sälja något - står/sitter/går/ligger heller inte i sexuellt anspelade poser i min vardag. Har haft urringade kläder så länge jag kan minnas så det är en del av hur jag är. Frågan handlar INTE om hur vi är i vårt privata liv, som egenpersoner, utan hur könen framställs i samhället!!! Tänk på det och haka inte upp er på sådant som inte tillhör sammanhanget, tack. ;-)

/Tette.